Catégorie : jcbsecours.fr

À l’approche de la fin du mandat actuel, le Gouvernement français envisage une mesure qui suscite un profond débat : le doublement des franchises médicales et des participations forfaitaires. Ces modifications, proposées via un décret, concernent une part significative du reste à charge pour les patients, impactant directement le pouvoir d’achat et l’accès aux soins. Le projet intervient dans un contexte où la Sécurité sociale continue de faire face à des défis financiers majeurs, tandis que les syndicats, les associations de patients, ainsi que des organismes comme la CNAM et la Fédération nationale de la Mutualité Française, dénoncent la méthode et les conséquences possibles d’une telle augmentation. Le Ministère de la Santé, dirigé par Yannick Neuder et Catherine Vautrin, défend ce dispositif comme nécessaire pour assurer la viabilité de l’Assurance maladie. Cependant, la controverse reste vive sur l’équilibre entre maîtrise des dépenses publiques et préservation d’une couverture santé accessible à tous.

Les mécanismes des franchises médicales et leur doubledement envisagé

Les franchises médicales correspondent aux montants restant à la charge des patients après remboursement par l’Assurance maladie. Elles s’appliquent notamment aux médicaments, actes paramédicaux comme la kinésithérapie ou les soins infirmiers, ainsi qu’aux consultations médicales pour lesquelles s’ajoute une participation forfaitaire. Le projet gouvernemental prévoit de doubler ces franchises, donc de porter à un niveau nettement plus élevé la somme à avancer par les assurés.

Pour mieux comprendre cette décision, il convient d’expliquer le cadre actuel :

• La participation forfaitaire : fixe à 1 euro par consultation, analyse ou acte radiologique, elle s’applique systématiquement, sans franchise annuelle.
• La franchise médicale : un plafond annuel est défini, fixant la limite de franchise par assuré. Au-delà, le remboursement est intégral. Cette franchise concerne les médicaments, les actes paramédicaux, et les transports sanitaires.

Selon le projet, cette participation passerait de 1 à 2 euros, et la franchise pour chaque boîte de médicament et acte paramédical serait doublée, ce qui pourrait, pour un patient ayant une consommation fréquente, représenter plusieurs dizaines d’euros supplémentaires annuels à sa charge.
Le but du Gouvernement français est de faire des économies substantielles sur les dépenses de santé publique, en allégeant la charge financière de la Sécurité sociale. Toutefois, ce rappel à un plus fort reste à charge soulève des inquiétudes tant au niveau du Ministère de la Santé que chez les acteurs de terrain.

Type de franchise	Montant actuel	Montant envisagé après décret
Participation forfaitaire par consultation	1 euro	2 euros
Franchise sur boîte de médicament	0,50 euro	1 euro
Franchise sur acte paramédical	0,50 euro	1 euro

Une augmentation de ce type est rare et marque une orientation clairement différente du gouvernement actuel, marquant une volonté de responsabiliser davantage les assurés s’agissant de leur consommation médicale, tout en sauvegardant la solidarité nationale par d’autres mécanismes comme la Complémentaire santé solidaire.

Les arguments du Gouvernement français pour justifier la hausse des franchises médicales

Le Ministère de la Santé, épaulé par la CNAM et l’Union nationale des caisses d’assurance maladie, expose plusieurs motifs avancés pour cette réforme :

• Maîtriser durablement le déficit de la Sécurité sociale : le système d’Assurance maladie subit une forte pression budgétaire, avec un déficit important à résorber. La hausse des franchises représente une économie substantielle sur le long terme, participée à la soutenabilité du système.
• Favoriser une meilleure utilisation des soins : en renforçant le reste à charge, les assurés seraient incités à éviter les consultations ou prescriptions inutiles, contribuant à réduire le gaspillage médical.
• Encourager la complémentaire santé et la mutuelle santé : selon ce raisonnement, il s’agirait de promouvoir davantage l’adhésion à des complémentaires santé, qui couvrent ces franchises.
• Maintenir l’équilibre entre solidarité et responsabilité individuelle : la réforme vise à responsabiliser financièrement les assurés sur leurs dépenses de santé sans pour autant remettre en cause le rôle fondamental de l’Assurance maladie.

Les ministres Yannick Neuder et Catherine Vautrin insistent également sur les mesures parallèles, comme le renforcement du dispositif de la Complémentaire santé solidaire qui est destiné à protéger les populations les plus fragiles.

Un exemple avancé souligne que pour un patient fréquentant régulièrement un kinésithérapeute, la hausse ressemblerait à un dépassement de 10 euros annuels, mais contribuerait à garder le système d’Assurance maladie à flot et à éviter des coupes plus drastiques à l’avenir.

Points forts avancés	Explications associées
Réduction du déficit Sécurité sociale	Économies substantielles via réductions des remboursements
Incitation à la prudence dans la consommation médicale	Moins de consultations non nécessaires
Soutien aux mutuelles et complémentaires santé	Renforcement du recours privé aux coûts restants
Maintien de la solidarité nationale	Complémentaire santé solidaire pour les plus démunis

Des critiques marquées : les syndicats et associations dénoncent une mesure injuste et mal préparée

Les réactions se font rapidement entendre à l’annonce du décret. Les syndicats, notamment MG-France, et plusieurs organisations réunies autour de la Fédération nationale de la Mutualité Française s’opposent fermement à cette réforme. Ils dénoncent non seulement l’augmentation elle-même, mais aussi la méthode : le recours au décret plutôt qu’à une loi votée au Parlement, vue comme un passage en force.

• Dénonciation de la méthode : la réforme est perçue comme imposée sans véritable débat démocratique et sans consultation approfondie des acteurs concernés.
• Conséquences pour les plus fragiles : malgré la Complémentaire santé solidaire, beaucoup craignent que la hausse des franchises ne diminue l’accès aux soins pour les populations à faibles revenus.
• Danger pour la santé publique : le report ou l’abandon de soins pour des raisons financières pourrait engendrer à moyen terme des complications plus graves et des dépenses accrues.
• Risques pour la mutuelle santé : les assurés pourraient être poussés à souscrire des polices plus chères, aggravant l’inégalité des accès.

Nombre d’experts et de représentants médicaux estiment que la réforme fragilise le principe fondamental de solidarité inscrit dans la Sécurité sociale, et pourrait affecter négativement les taux de prévention et de suivi médical.

Un cas concret illustrant cet impact concerne une famille à revenu modeste à Marseille, qui a récemment dû réduire ses visites chez le médecin pour ses enfants, faute de moyens supplémentaires. Cette situation pourrait se généraliser en cas d’adoption de la mesure.

Quel impact pour les assurés et le système de santé en 2025 et au-delà ?

L’augmentation des franchises modifie directement le reste à charge des patients, notamment pour les traitements longs ou fréquents. Cela impacte donc :

• L’accès aux soins : pour les patients modestes, un reste à charge plus élevé peut entraîner une moindre consultation, soit par report soit par renoncement.
• Les dépenses globales : à court terme, la Sécurité sociale voit sa facture diminuer, mais à long terme, le report des soins peut générer des complications coûteuses.
• Le rôle des mutuelles : celles-ci voient leur rôle renforcé, mais aussi la pression sur leurs cotisations augmenter.
• Les inégalités en santé : le risque d’une fracture accrue entre ceux qui bénéficient d’une bonne couverture et ceux qui doivent limiter leurs dépenses.

Les professionnels de santé craignent un effet domino sur la prévention, la détection des maladies chroniques, et l’adhésion aux traitements, pouvant aggraver la santé publique tout en creusant les écarts sociaux.

Les perspectives pour 2026 et suivantes restent incertaines, tandis que des adaptations pourraient être nécessaires pour équilibrer les enjeux financiers et sociaux.

Conséquences attendues	Effets à long terme
Diminution des consultations pour raisons financières	Risque d’aggravation des pathologies
Augmentation du rôle des mutuelles santé	Hausse des cotisations et inégalités accrues
Pression accrue sur la Sécurité sociale	Réformes supplémentaires possibles
Impact social sur les populations fragiles	Renforcement de la fracture sociale et médicale

Les alternatives possibles pour réformer les franchises médicales sans compromettre l’accès aux soins

Face à la controverse, plusieurs pistes émergent afin d’équilibrer la nécessité de maîtriser les dépenses de l’Assurance maladie tout en préservant une couverture efficace :

• Revoir les plafonds annuels des franchises : ajuster les seuils pour éviter de pénaliser intensivement les assureés à fortes consommations médicales.
• Renforcer la complémentaire santé solidaire : élargir les critères d’éligibilité ou augmenter son financement pour protéger davantage les populations vulnérables.
• Mettre en place un système différencié selon les pathologies : exonérer totalement les malades chroniques ou en ALD (affection de longue durée) des franchises.
• Promouvoir la prévention : développer des campagnes fortes de sensibilisation pour diminuer la consommation superflue de soins.
• Renforcer la coordination des soins : améliorer la prise en charge globale pour limiter les examens et traitements redondants.

La Fédération nationale de la Mutualité Française défend l’idée que la réforme doit prendre en compte la diversité des situations et ne pas se résumer à une augmentation uniforme des montants forfaitaires.

Par ailleurs, une meilleure concertation avec les syndicats, les mutuelles santé et les associations de patients pourrait permettre d’aboutir à un compromis équilibré, acceptable par l’ensemble des parties.

Tableau comparatif des pistes de réforme

Mesure alternative	Impact potentiel	Limites et contraintes
Révision des plafonds annuels	Réduction des charges pour patients fréquents	Complexité dans le calcul et la gestion administrative
Extension de la Complémentaire santé solidaire	Protection accrue des populations fragiles	Financement supplémentaire à prévoir
Exonération pour ALD	Préservation de l’accès aux soins essentiels	Risque d’abus et surveillance accrue nécessaire
Promotion de la prévention	Réduction de la consommation superflue	Effets sur le long terme, difficile à mesurer
Meilleure coordination des soins	Diminution de la redondance des actes	Nécessite une transformation du système de santé

Enjeux futurs

Le débat autour des franchises médicales reflète une tension plus large dans la politique de santé publique : comment concilier maîtrise budgétaire, solidarité sociale, et accès universel aux soins ? L’écoute attentive des acteurs nationaux, incluant la Haute Autorité de Santé, ainsi que des révisions régulières du dispositif, seront indispensables pour éviter que cette réforme ne creuse davantage les fractures sociales et sanitaires.

Dans l’Orne, les chauffeurs de taxi conventionnés se trouvent en pleine tourmente face aux récentes propositions de réformes des transports sanitaires par la Caisse nationale d’assurance maladie (CNAM). Les inquiétudes sont palpables, notamment auprès des Taxis de l’Orne qui craignent un impact direct et sévère sur leur activité et sur la qualité du service rendu aux patients. Cette nouvelle convention-cadre envisagée par l’assurance maladie vise à rationaliser les coûts du Service sanitaire Orne, mais tend à instaurer des tarifs moins avantageux et à promouvoir davantage les transports partagés. Ces mesures sont perçues comme une menace par les professionnels du taxi médical, en particulier dans les zones rurales déjà fragilisées, où l’Ambulance Orne et le Véhicule Sanitaire Léger (VSL) jouent un rôle crucial dans la mobilité des malades. Face à une hausse globale des dépenses du transport sanitaire de plus de 45 % depuis 2019, l’Assurance maladie cherche à contenir les coûts, mais les conséquences sur l’offre locale laissent craindre une dégradation du Service sanitaire Orne, avec des répercussions directes sur les patients dépendants autant en termes d’accessibilité qu’en termes de confort. Orne Assistance et Orne Mobilité Santé, acteurs locaux de la santé et du transport, suivent de près ces évolutions qui devraient redessiner le paysage du Taxi Médical Orne dans les prochaines années.

Les enjeux économiques des nouvelles régulations sur les taxis conventionnés dans l’Orne

Les nouvelles directives proposées pour le transport sanitaire suscitent une inquiétude économique majeure chez les Taxis de l’Orne. Les tarifs actuellement en vigueur, définis par un arrêté préfectoral de 2022, bientôt remis en question, permettent aux chauffeurs conventionnés de bénéficier de rémunérations fixes qui compensent la spécificité et la difficulté du transport des patients. Ces nouveaux barèmes envisagés par la CNAM comprimeraient ces rémunérations d’environ 30 à 45 % selon plusieurs estimations du secteur. Cette baisse drastique menace la rentabilité de nombreuses entreprises de taxi, particulièrement celles opérant dans des zones rurales où le volume d’interventions est moindre mais les distances plus grandes.

La pression de la Sécurité sociale pour réduire les dépenses, notamment dans le contexte national où le coût total annuel des transports sanitaires atteint près de 3 milliards d’euros, pousse vers une optimisation moins favorable aux taxis. La promotion des véhicules sanitaires légers (VSL) et l’incitation à recourir au transport partagé sont des mesures clés dans cette stratégie. Or, les Taxis de l’Orne soulignent que ces changements risquent de réduire leur accès aux patients et de fragiliser un service déjà soumis à des contraintes matérielles et humaines importantes. L’augmentation réelle des charges fixes (carburant, entretien des véhicules, assurances) ne pouvant être compensée par la baisse des tarifs, la viabilité économique de certains taxis conventionnés est remise en question.

• Tarifs actuels vs tarifs proposés : réduction jusqu’à 45 %
• Hausse du prix du carburant impactant les coûts opérationnels
• Privilège actuel des tarifs en zones rurales menacé
• Augmentation globale des dépenses de transport sanitaire ces dernières années
• Favorisation croissante du Véhicule Sanitaire Léger (VSL) en substitution du taxi sanitaire

Type de transport	Coût moyen 2019 (€)	Coût moyen 2024 (€)	Variation en %
Taxi conventionné	75	110	+46.6%
Ambulances Orne	90	130	+44.4%
VSL	65	95	+46.1%

Concrètement, cette nouvelle réglementation resserre les marges des professionnels et pourrait contraindre certains à réduire leur activité, voire à abandonner le transport sanitaire. Dans un contexte où Orne Mobilité Santé œuvre à faciliter le trajet des patients vers les structures médicales, ce recul risquerait de creuser les inégalités territoriales en matière d’accès aux soins. De nombreuses voix s’élèvent pour réclamer une prise en compte plus fine des réalités du terrain et une concertation approfondie avant toute réforme majeure.

Impact des nouvelles règles sur la qualité des transports sanitaires dans l’Orne

Le Service sanitaire Orne dépend fortement de la proximité et de la disponibilité des taxis conventionnés, notamment pour des trajets adaptés aux patients en situation de fragilité. La principale crainte des professionnels est que la baisse des tarifs et la généralisation du transport partagé conduisent à une dégradation significative du confort et de la sécurité des malades. Le modèle de transport sanitaire local est d’ores et déjà complexe, impliquant une coordination entre Ambulances Orne, Véhicules Sanitaires Légers, et Taxis Médicaux.

Dans un département comme l’Orne, où les distances interurbaines peuvent être importantes, l’accessibilité et la rapidité de réponse sont des enjeux capitaux. Or, la volonté d’optimiser les coûts via l’implémentation systématique du transport partagé ne prend pas suffisamment en compte les besoins spécifiques des patients, notamment ceux qui nécessitent un accompagnement individualisé pour des raisons de santé.

• Moins de courses individuelles au profit de trajets groupés
• Risque accru de délais pour les patients en urgence médicale
• Multiplication des temps d’attente et d’acheminement
• Réduction des services personnalisés d’accompagnement
• Impact négatif potentiel sur la sécurité sanitaire des trajets

Par ailleurs, certains patients qui bénéficient déjà de transports via Véhicule Sanitaire Léger (VSL) signalent une hypovigilance accrue dans la qualité du transport en raison d’un partage plus fréquent des trajets. Le Taxi Médical Orne qui propose traditionnellement un encadrement plus humain et rassurant redoute son érosion, tant au niveau de son rôle social que de son expertise dans le transport adapté. Ce risque est particulièrement préoccupant pour les personnes handicapées ou en traitement long terme, qui ont besoin de continuité et d’attention accrue.

Critères d’évaluation	Situation actuelle	Prévisions avec nouvelle réglementation
Temps moyen d’attente	10 minutes	25 minutes
Taux de transport partagé	15%	50%
Qualité perçue du service	Élevée	Modérée à faible

De nombreux professionnels appellent à la prudence face à ces ajustements, estimant que l’optimisation financière ne doit pas primer au détriment de la dignité et du bien-être des patients, qui restent au cœur du Service sanitaire Orne. Il s’agit désormais d’équilibrer rationnellement économies et qualité, défi majeur pour les acteurs de la santé et du transport local.

Réactions des chauffeurs et mobilisations des taxis de l’Orne face aux changements législatifs

La profession des Taxis de l’Orne ne reste pas passive face aux menaces pesant sur leur activité. Dès l’annonce des projets de modification de la convention régissant le transport sanitaire, une mobilisation importante a pris forme. Une vingtaine de conducteurs ont manifesté le 10 mars dernier devant la préfecture, exprimant leur colère et leurs craintes quant à la pérennité de leur emploi et la survie de leur métier. Cette protestation s’inscrit dans un mouvement plus large qui traverse la France, rassemblant taxis, VSL, et autres acteurs du Service sanitaire Orne.

Les revendications principales sont claires :

• Maintien des tarifs actuels pour garantir la viabilité économique des Taxis Médicaux Orne
• Prise en compte des spécificités territoriales, notamment en milieu rural
• Respect du rôle social et sanitaire des taxis dans le transport adapté
• Dialogue ouvert avec la CNAM pour construire une convention équilibrée
• Protection contre une trop forte concurrence des VSL et ambulances non adaptés

Des discussions sont en cours entre les représentants des chauffeurs et les autorités sanitaires locales, notamment le service Urgence Médicale Orne, afin de trouver des solutions pragmatiques. D’autres actions peuvent être envisagées si les propositions officielles ne tiennent pas compte des réalités exprimées au plus près du terrain. Orne Assistance suit attentivement ces débats, conscient que la pérennité du transport sanitaire conditionne directement la qualité de l’accès aux soins dans la région.

Solutions et perspectives pour un transport sanitaire durable et adapté dans l’Orne

Face au contexte délicat et aux contestations suscitées par les nouvelles régulations, les acteurs du transport sanitaire dans l’Orne explorent des pistes pour garantir un équilibre durable. Le développement de plateformes digitales pilotées par Orne Mobilité Santé pour la géolocalisation et l’optimisation des courses pourrait permettre une meilleure coordination entre taxis, ambulances et VSL. Cette mise en réseau faciliterait aussi une répartition plus équitable des trajets et une utilisation efficiente des ressources tout en maintenant un haut niveau de service.

Par ailleurs, des initiatives locales encouragent la formation continue des chauffeurs pour renforcer leurs compétences dans l’accompagnement sanitaire, préservant ainsi la qualité humaine et professionnelle indispensable. La coopération étroite entre Orne Assistance, le Service sanitaire Orne et les professionnels du Taxi Médical Orne est envisagée pour créer un cadre souple mais protecteur.

Voici quelques pistes en cours d’étude :

• Création d’une charte éthique pour le transport sanitaire dans l’Orne
• Développement d’un système tarifaire modulé selon les zones et les types de trajets
• Renforcement des moyens pour le transport des patients en situation d’urgence médicale
• Promotion des solutions innovantes de transport partagé respectant l’individualité du patient
• Mise en place de feedbacks patients pour améliorer en continu la qualité du Service sanitaire Orne

Axes d’amélioration	Objectifs	Mise en œuvre envisagée
Numérisation	Optimiser la gestion des trajets	Plateforme Orne Mobilité Santé développement 2025
Formation	Renforcer qualité d’accompagnement	Modules certifiants pour Taxis Médicaux
Tarification flexible	Préserver activité rurale	Études sur tarification modulée 2025-2026

Ces propositions, encore à peaufiner, traduisent une volonté commune d’adaptation pragmatique, afin que le Service sanitaire Orne ne soit ni sacrifié à la rigueur budgétaire ni exclu des innovations technologiques. L’avenir du transport sanitaire dans l’Orne se joue aujourd’hui dans la concertation entre acteurs, pour offrir aux patients un service efficient et humain.

Les conséquences potentielles sur les patients malades de longue durée dans l’Orne

Le profil des patients utilisant fréquemment les transports sanitaires dans l’Orne concerne souvent des personnes atteintes de maladies chroniques ou en traitement prolongé, comme le cancer, les affections cardiaques ou les soins de dialyse. Ces patients dépendent d’un Service sanitaire Orne fluide et adapté, capable de répondre à leurs besoins spécifiques dans un environnement souvent rural et dépourvu d’alternatives faciles.

Avec les nouvelles régulations, la crainte principale réside dans la dégradation de la continuité et de la qualité des trajets. Le passage à une tarification moins favorable et un recours plus systématique au transport partagé peut entraîner :

• Une multiplication des arrêts et des détours, rallongeant la durée du voyage
• Une prise en charge plus impersonnelle, parfois stressante pour des malades fragilisés
• Des délais d’attente plus longs, incompatibles avec certaines urgences médicales
• Une diminution des accompagnements personnalisés, pourtant essentiels pour l’assistance à la montée et descente du véhicule
• Un risque accru d’isolement social en raison d’un service plus standardisé et moins humain

Des témoignages recueillis auprès de patients appuient ces peurs. Mme L., une résidente d’Alençon traitée pour un cancer, souligne la délicatesse requise par les Taxis Médicaux Orne dans le suivi et l’empathie lors de leurs déplacements. « Avec ces changements, je crains que le transport devienne moins humain et plus industriel… ». Par ailleurs, Urgence Médicale Orne note une augmentation préoccupante des appels d’urgence liée à des retards ou à l’inefficacité du transport sanitaire en période post-réforme.

Le maintien d’un Service sanitaire Orne de qualité est donc fondamental pour protéger un public particulièrement vulnérable et garantir le respect des droits des patients. L’équilibre à trouver entre maîtrise des dépenses et humanité du transport demeure un enjeu crucial des mois à venir pour tous les acteurs engagés dans cette mission sociale vitale.

Depuis plusieurs années, la multiplication des arrêts de travail suscite une vigilance accrue de la part de l’Assurance Maladie et des employeurs. En 2025, ce phénomène atteint un point critique, poussant ces acteurs à déployer des stratégies sophistiquées pour détecter et limiter les abus, qui pèsent lourdement sur le système de protection sociale et la productivité des entreprises. Les méthodes de contrôle se sont diversifiées et perfectionnées, mêlant interventions médicales, analyses statistiques et innovations technologiques. Cette surveillance rigoureuse s’appuie aussi bien sur l’action des Médecins-conseils de la CPAM que sur les initiatives des employeurs en matière de visite de contrôle et de management des absences. L’objectif est double : protéger les droits légitimes des salariés tout en luttant efficacement contre la fraude sociale qui menace l’équilibre de la Sécurité Sociale. Panorama détaillé des méthodes actuelles utilisées pour encadrer les arrêts de travail, avec des témoignages concrets et des chiffres récents révélateurs.

Le rôle central des Médecins-conseils de l’Assurance Maladie dans la lutte contre la fraude sociale

Les Médecins-conseils de la CPAM jouent un rôle incontournable dans le contrôle médical des arrêts de travail. En 2025, plus de 1 500 praticiens sont mobilisés pour identifier les absences injustifiées, vérifier la cohérence des prescriptions, et garantir un bon usage des arrêts maladie. Ils interviennent après notification des arrêts et ciblent notamment les cas jugés répétitifs ou manifestement déconnectés d’une pathologie réelle.

Chaque année, ces médecins procèdent au contrôle de plus de 300 000 assurés dont les dossiers présentent des anomalies. Cette démarche repose sur des algorithmes d’analyse sophistiqués qui scrutent la fréquence des arrêts et leur durée, détectant ainsi les situations à risque. Dans près d’un cas sur cinq, les arrêts de travail font l’objet d’une remise en cause justifiée : 20 % des contrôles révèlent des absences non fondées ou prolongées abusivement.

Le travail des Médecins-conseils s’appuie aussi sur une collaboration étroite avec les prescripteurs, souvent sous tension. En 2025, environ 1 000 médecins généralistes ont été identifiés comme dépassant les seuils moyens de prescription d’arrêt maladie. La CPAM engage, pour ces professionnels, des démarches visant à ajuster leur pratique, parfois par la contrainte. Par exemple, des objectifs de réduction de 20 % des prescriptions sont fixés sur six mois, sous peine de sanctions financières.

Cette politique soulève des débats, certains praticiens mettant en avant des contextes sociaux et sanitaires spécifiques, tels que la présence de patients exposés à des conditions de travail pénibles ou à des affections chroniques justifiant des arrêts plus longs. Ces controverses révèlent la complexité de concilier rigueur institutionnelle et adaptation à la réalité du terrain. La visite de contrôle constitue un outil indispensable pour vérifier sur le terrain la réalité des incapacités déclarées.

Type de contrôle	Nombre annuel	Taux de non-justification	Conséquences pour l’assuré
Contrôles Médecins-conseils	300 000+ cas	20 %	Suspension ou réduction des indemnités
Visites de contrôle employeurs	Variable selon secteur	10 % estimé	Reprise du travail ou sanctions disciplinaires

L’Assurance Maladie développe, parallèlement, des outils numériques avancés pour mieux analyser les données de santé et détecter les tendances suspectes. Ces innovations permettent un ciblage plus précis et limitent l’arbitraire dans la sélection des dossiers à contrôler. Cette digitalisation répond à la nécessité d’optimiser les moyens pour lutter contre la fraude tout en allégeant la charge administrative.

Les initiatives des employeurs pour surveiller les arrêts de travail et prévenir les fraudes

Les employeurs jouent un rôle de plus en plus actif dans la surveillance des arrêts maladie. La législation leur confère aujourd’hui un droit de missionner un médecin pour effectuer des visites de contrôle auprès des salariés absents, notamment dans les cas d’absences longues ou répétées. Ces visites sont cruciales pour garantir la véracité des motifs allégués, prévenir les abus et protéger les intérêts économiques de l’entreprise.

Par exemple, Stéphane Desmet, médecin généraliste chargé d’une visite de contrôle à domicile, illustre parfaitement cette pratique via un reportage du JT de TF1 en 2025. Il explique que dans 90 % des cas, les arrêts contrôlés sont légitimes, mais les 10 % restants impliquent des absences qui « ne sont pas justifiées et qui durent depuis très longtemps ». Ce constat encourage les actions ciblées des employeurs, qui investissent dans des procédures renforcées et des équipes dédiées.

Les outils utilisés par les entreprises sont variés :

• Visite médicale de contrôle à domicile : une vérification directe, souvent confiée à un médecin indépendant.
• Analyse statistique des arrêts de travail : suivi des fréquences, durées et motifs des absences par département ou service.
• Collaboration avec la Sécurité Sociale : échanges d’informations via les plateformes de la CPAM pour détecter les incohérences.
• Intervention de l’inspection du travail : pour valider la conformité et prévenir les conflits sociaux.

Au-delà de la répression, certaines entreprises privilégient des méthodes incitatives en matière de prévention de l’absentéisme, comme la flexibilité des horaires, la reconnaissance des efforts et les primes d’assiduité. L’exemple concret du supermarché HMarket à Saint-Ouen-L’Aumône, où l’absentéisme est passé de 23 % à 6 % en deux ans grâce à ces dispositifs, témoigne du succès de ces approches.

Type d’initiative	Description	Résultat observé
Visites de contrôle médical	Contrôle direct de la situation du salarié	Réduction des arrêts abusifs estimée à 10 %
Primes d’assiduité	Incitation financière liée à la présence	Baisse significative de l’absentéisme
Flexibilité des horaires	Amélioration du bien-être et gestion du temps de travail	Meilleure motivation et engagement des salariés

Enfin, la collaboration étroite entre employeurs, Médecins-conseils et Inspection du travail permet de mettre en place un réseau solide de contrôle, capable d’adapter ses actions à la réalité locale, dans le respect des droits des salariés et de la législation sociale.

Les outils numériques et technologiques au service de la surveillance des arrêts maladie

La digitalisation est un levier puissant pour renforcer les contrôles des arrêts de travail. L’Assurance Maladie investit massivement dans des solutions technologiques basées sur l’intelligence artificielle et le big data pour analyser les millions de données recueillies sur les arrêts maladie. Ces outils permettent de repérer, en temps réel, des comportements suspects et des schémas répétitifs susceptibles de cacher des fraudes sociales.

Le dispositif intégré comprend :

• Algorithmes prédictifs : qui identifient des profils à risque et les cas atypiques d’arrêts prolongés.
• Plateformes collaboratives : favorisant le partage sécurisé des données entre la CPAM, les employeurs et les médecins-conseils.
• Suivi digitalisé des visites de contrôle : garantissant la traçabilité des interventions et la conformité des démarches.

En 2024, grâce à ces avancées, l’Assurance Maladie a détecté et stoppé près de 628 millions d’euros de fraudes. L’année suivante, les progrès technologiques permettent d’affiner encore plus le ciblage des contrôles, ce qui optimise la mobilisation des ressources humaines tout en limitant les dérives.

Cependant, ces innovations doivent être mises en œuvre en respectant les droits fondamentaux des assurés, notamment la confidentialité des données médicales. Des cadres stricts sont en place pour éviter toute forme de discrimination ou de stigmatisation des personnes concernées. L’équilibre entre la lutte contre la fraude et la préservation des droits reste un enjeu majeur pour 2025.

Technologie	Fonction	Impact sur la lutte contre la fraude
Intelligence artificielle	Analyse des données massives et identification des comportements suspects	Détection plus rapide et ciblage précis
Plateformes sécurisées	Échanges fluides et protégés entre acteurs	Meilleure coordination et efficacité des contrôles
Outils de traçabilité numérique	Suivi des visites et des interventions en temps réel	Réduction des erreurs et transparence accrue

Les enjeux légaux et éthiques dans la surveillance des arrêts de travail abusifs

La lutte contre les abus d’arrêts maladie soulève des questions complexes du point de vue juridique et éthique. La rigueur des contrôles doit s’exercer sans empiéter sur la vie privée des salariés ni compromettre leurs droits fondamentaux. En effet, les visites de contrôle et la collecte d’informations médicales sont encadrées par des lois strictes, notamment la réglementation sur la protection des données personnelles et le Code du travail.

Parmi les règles incontournables :

• Respect du secret médical : les informations recueillies lors des visites et examens restent confidentielles et ne peuvent être divulguées sans consentement.
• Proportionnalité des contrôles : les interventions doivent être ciblées et justifiées pour éviter le harcèlement des salariés.
• Contentieux et recours : les assurés disposent d’un droit de contestation en cas de désaccord sur la validité de leur arrêt.
• Intervention de l’inspection du travail : elle veille au respect des droits et équilibre entre contrôle et protection des salariés.

L’équilibre entre prévention de la fraude sociale et défense des droits individuels est délicat. Un contrôle trop intrusif ou systématique pourrait avoir des effets négatifs sur la santé psychologique des salariés et dégrader le climat social dans les entreprises.

Les employeurs et l’Assurance Maladie travaillent donc en concertation pour établir des protocoles justes et transparents, favorisant la confiance et la coopération. La formation des Médecins-conseils au respect de ces enjeux éthiques est également une priorité forte en 2025.

Exemple d’une procédure respectueuse des droits

Une salariée en arrêt maladie peut être convoquée à une visite de contrôle par l’entreprise, accompagnée d’un médecin mandaté. Cette visite se déroule à son domicile uniquement avec son accord. Les informations échangées sont strictement limitées à l’évaluation de son aptitude à reprendre le travail. En cas de litige, l’assurée peut saisir la CPAM ou un médiateur. Ce cadre garantit la justice et la transparence du processus.

Tableau récapitulatif des droits et obligations en matière de contrôle médical

Acteur	Droit	Obligation
Salarié	Recours contre la décision, respect de la vie privée	Respect des horaires de contrôle, transmission des justificatifs
Employeur	Droit de contrôle sur justification	Respect des règles RGPD et confidentialité
CPAM – Médecins-conseils	Accès aux dossiers médicaux dans le cadre légal	Neutralité et protection des données

Mesures d’accompagnement et politiques de prévention pour limiter les arrêts maladie abusifs

Au-delà de la sanction et du contrôle, la prévention est un axe fondamental pour réduire les abus liés aux arrêts de travail. De plus en plus d’employeurs initient des politiques centrées sur l’amélioration des conditions de travail, la reconnaissance professionnelle et la gestion du bien-être au travail.

Les mesures les plus efficaces incluent :

• Aménagement flexible des horaires : permet aux salariés de mieux concilier vie professionnelle et personnelle et diminue le stress.
• Développement de la formation professionnelle : offre des perspectives d’évolution et maintient la motivation.
• Primes d’assiduité : récompenses financières pour encourager la présence régulière.
• Support psychologique et médico-social : accès facilité à des services d’accompagnement pour gérer les situations difficiles.
• Communication proactive : sensibilisation aux risques de la fraude sociale et aux conséquences économiques.

L’exemple du supermarché HMarket montre que ces démarches, intégrées dans un vrai projet d’entreprise, peuvent s’avérer très efficaces. L’absentéisme y a été réduit de près de 75 % en deux ans, contribuant à l’augmentation de la performance globale et au climat social apaisé.

Action	Objectif	Impact sur l’absentéisme
Flexibilité horaire	Équilibre vie pro/perso	Diminution du stress et des arrêts
Formation continue	Motivation et évolution	Engagement renforcé
Primes d’assiduité	Reconnaissance financière	Baisse marquée de l’absentéisme

Enfin, la montée en puissance des techniques d’écoute active et de management humain s’inscrit comme un levier essentiel à long terme, tout en respectant les exigences du contrôle médical et de l’inspection du travail.

Questions fréquemment posées sur la surveillance des arrêts de travail par l’Assurance Maladie et les employeurs

Quels sont les critères retenus pour choisir un salarié à contrôler ?

Les contrôles sont ciblés sur les absences répétées, les durées anormalement longues et les incohérences entre la pathologie déclarée et les activités observées. Des algorithmes analysent également les prescriptions des médecins pour détecter les anomalies.

Quels risques encourent les salariés en cas d’abus détecté ?

Les salariés peuvent voir leurs indemnités suspendues, réduire leur durée d’arrêt ou faire l’objet de sanctions disciplinaires au sein de l’entreprise. En cas de fraude avérée, des poursuites pénales peuvent être engagées.

Comment les employeurs peuvent-ils effectuer des visites de contrôle ?

Par le biais d’un médecin mandaté, et toujours dans le respect de la vie privée et des règles de confidentialité. Les visites se font de préférence à domicile et avec l’accord du salarié.

Les médecins sont-ils pénalisés pour des prescriptions d’arrêt trop fréquentes ?

Oui, certains médecins dépassant les quotas fixés peuvent être avertis, puis contraints de réduire leurs prescriptions sous peine d’amendes, mais ce dispositif est critiqué pour son manque de prise en compte des spécificités des patients.

Quelles solutions favorisent la réduction des arrêts de travail abusifs ?

Les politiques de prévention, telles que la flexibilité des horaires, les primes d’assiduité, le management humain et le soutien psychologique, ont démontré leur efficacité pour limiter les absences injustifiées.

Dans un contexte où la qualité des régimes d’assurance santé joue un rôle crucial pour les millions d’assurés américains, UnitedHealth affiche une performance remarquable. Le groupe prévoit que plus des trois quarts de ses adhérents opteront en 2025 pour des plans Medicare Advantage notés au minimum 4 étoiles, un indicateur reconnu de qualité et d’efficacité. Cette dynamique reflète l’impact significatif des évaluations officielles sur les choix des assurés et souligne l’importance croissante des critères de performance pour les compagnies d’assurance. Cette tendance intervient alors que l’ensemble du secteur santé aux États-Unis fait face à des défis majeurs liés à l’augmentation constante des coûts médicaux, à la pression réglementaire, ainsi qu’à une compétition accrue entre les acteurs majeurs tels que Mutuelle Bleue, Harmonie Mutuelle, MAIF, MGEN, AG2R La Mondiale, Malakoff Humanis, Swiss Life France, April, Allianz France et AXA.

Les marchés ont réagi positivement à cette annonce, les actions de UnitedHealth ayant progressé, traduisant la confiance des investisseurs dans la capacité du groupe à maintenir son leadership. L’enjeu principal réside dans le lien étroit entre la notation par étoiles des régimes d’assurance et les remboursements gouvernementaux, qui constituent une part substantielle des revenus des assureurs. Ce système d’évaluation incite donc à une meilleure qualité de service et à une optimisation des prestations proposées. Par ailleurs, cette politique influence également les stratégies commerciales et opérationnelles adoptées par les assureurs pour séduire une clientèle souvent exigeante et soucieuse de son bien-être.

Les plans Medicare Advantage aux États-Unis : un pilier stratégique pour UnitedHealth

Le Medicare Advantage est un programme d’assurance santé destiné principalement aux Américains âgés de 65 ans et plus. UnitedHealth, en tant que leader du marché, concentre une part importante de sa clientèle sur ces régimes, évalués chaque année par les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) selon un système de notation allant jusqu’à 5 étoiles. Les critères d’évaluation incluent la qualité des soins, la satisfaction des assurés, la gestion des maladies chroniques et la prévention.

En 2025, UnitedHealth annonce qu’environ 78 % de ses membres seront inscrits dans des plans notés 4 étoiles ou plus. Cette proportion est significative car elle conditionne des bonus financiers substantiels pouvant atteindre plusieurs centaines de millions de dollars, voire des milliards. Ces primes gouvernementales incitent donc à améliorer sans cesse la qualité des offres pour se positionner dans le haut du tableau. Par comparaison, la présence massive dans les plans hautement cotés diffère notablement des marchés français où des acteurs comme AG2R La Mondiale ou Swiss Life France doivent composer avec des critères et une réglementation différents.

• Une majorité d’adhésions aux options de qualité supérieure : 78 % des membres UnitedHealth sélectionnent les régimes Medicare Advantage notés 4 étoiles et plus.
• Critères CMS rigoureux : gestion des maladies, prévention, coordination des soins et satisfaction client.
• Conséquences économiques : bonus substantiels liés à la performance des plans renforçant la rentabilité de l’assureur.
• Objectifs alignés avec les politiques publiques : incitation à une meilleure prise en charge des personnes âgées.

Critères d’évaluation CMS	Description	Poids dans la notation
Qualité des soins	Mesure des résultats cliniques	35 %
Satisfaction des membres	Enquête auprès des assurés	25 %
Gestion des maladies chroniques	Suivi et interventions adaptées	20 %
Prévention et gestion globale	Programmes de prévention et coordination	20 %

Cette stratégie permet non seulement d’attirer les assurés les plus soucieux de leur santé, mais aussi de renforcer la confiance du gouvernement et des partenaires financiers. En comparaison, les régimes et mutuelles françaises, notamment Harmonie Mutuelle ou Malakoff Humanis, travaillent à optimiser leur propre système d’évaluation afin d’améliorer leur compétitivité et la qualité du service offert.

L’impact des évaluations par étoiles sur les choix des adhérents UnitedHealth

La notation par étoiles instaurée par les Centers for Medicare and Medicaid Services joue un rôle déterminant dans la sélection des plans Medicare Advantage. Les assurés âgés, souvent confrontés à des besoins médicaux complexes, privilégient les offres qui garantissent un service de qualité et une bonne prise en charge. UnitedHealth bénéficie ainsi d’une dynamique où une majorité d’adhérents choisissent volontairement des plans cotés 4 étoiles et plus.

Cette tendance s’explique par plusieurs facteurs :

• Transparence et information : les évaluations sont rendues publiques et influencent directement la perception des assurés sur la fiabilité des offres.
• Incitations financières : les primes versées par l’État aux assureurs varient en fonction de la qualité des régimes, ce qui encourage une meilleure prestation.
• Effet de réseau : les recommandations de la famille, des médecins et des professionnels de santé jouent un rôle essentiel.
• Offres complémentaires attractives : les plans hautement notés proposent souvent des avantages supplémentaires, comme une meilleure couverture des soins dentaires, visuels ou auditifs.

Pour illustrer, un assuré du Nebraska a partagé son expérience : après avoir comparé plusieurs plans, il a choisi un régime Medicare Advantage évalué 5 étoiles proposé par UnitedHealth, notamment en raison de la qualité des services de coordination de soins pour ses maladies chroniques. Ce type de décision contribue à renforcer la dynamique positive autour des régimes d’assurance santé hautement cotés.

Facteur influençant le choix	Impact perçu	Exemple concret
Transparence	Confiance accrue des adhérents	Publication des cotes CMS
Primes gouvernementales	Amélioration des offres	Bonus financiers pour qualité
Recommandations	Choix orienté par l’expérience vécue	Renvoi par réseaux médicaux
Avantages complémentaires	Attractivité des plans hautement cotés	Soins dentaires et visuels

Conséquences économiques et compétitives pour UnitedHealth et ses concurrents

La forte adhésion aux plans Medicare Advantage bien notés a des effets directs sur les résultats financiers d’UnitedHealth. Les remboursements majorés par le gouvernement sont une source essentielle de revenu, augmentant la rentabilité des offres tout en soutenant l’expansion commerciale. En 2025, la société a prévu un bénéfice ajusté par action d’au moins 16 dollars, une prévision conservatrice mais réaliste dans le contexte actuel.

Les autres acteurs du secteur santé, tels que Elegance, Alignment Healthcare, ainsi que Mutuelle Bleue, Harmonie Mutuelle, MAIF, et Allianz France, observent et ajustent leurs stratégies en conséquence. Certains ont également amélioré leurs offres pour atteindre des niveaux comparables de qualité.

UnitedHealth fait toutefois face à des défis croissants :

• Hausse des coûts médicaux : l’inflation des dépenses de soins pèse sur les marges.
• Pressions réglementaires : enquêtes fédérales et contrôles renforcés.
• Concurrence accrue : commercialisation agressive des avantages supplémentaires par d’autres assureurs.
• Volatilité du marché : fluctuations des cours boursiers en réaction aux résultats et annonces.

La capacité d’un groupe comme UnitedHealth à maintenir une forte qualité de service tout en optimisant ses coûts détermine sa place dans un marché très concurrentiel. Pour cela, la société continue d’investir dans les technologies d’analyse des données et les programmes innovants de gestion des soins, s’appuyant sur des partenariats avec des entités de référence, tout en gérant habilement les risques liés à son exposition aux programmes fédéraux Medicare et Medicaid.

Comparaison internationale : les influences françaises sur les pratiques d’assurance maladie

Bien que les systèmes d’assurance santé américains et français soient structurellement différents, certains enseignements tirés de la réussite d’UnitedHealth trouvent des échos chez les grandes mutuelles françaises telles que MGEN, AG2R La Mondiale, Malakoff Humanis, Swiss Life France, April ou AXA. Ces établissements évoluent dans un cadre réglementaire où la qualité des prestations, la satisfaction des adhérents et la gestion des maladies chroniques sont également au cœur des attentes des assurés.

En France, la montée en puissance de la notation et de l’évaluation des prestations a encouragé un effort collectif des mutuelles pour adapter leurs offres. Par exemple, Harmonie Mutuelle a travaillé sur des dispositifs innovants d’accompagnement des patients chroniques, et la MAIF déploie des solutions digitales favorisant un parcours de soins fluide, inspirées par les systèmes américains. Ces évolutions témoignent d’une volonté de convergence sur les bonnes pratiques, sélectionnant les meilleures avancées sur fond d’une compétition internationale accrue.

• Focus sur la qualité de service : intégration progressive de critères comparables aux évaluations CMS.
• Digitalisation des offres : utilisation accrue des plateformes numériques pour le suivi médical.
• Développement des programmes de prévention : réduction des coûts à long terme.
• Sièges sociaux adaptés : nouveaux centres dédiés à la gestion intégrée des ressources.

Mutuelle	Initiative majeure	Objectif
Harmonie Mutuelle	Programmes d’accompagnement pour maladies chroniques	Améliorer le suivi et réduire les hospitalisations
MAIF	Digitalisation du parcours adhérent	Fluidifier l’accès aux soins et optimiser les interventions
AG2R La Mondiale	Partenariats avec des acteurs de santé locaux	Coopération pour une meilleure prise en charge locale
Swiss Life France	Offres modulables avec services personnalisés	Augmentation de la satisfaction client

Ces exemples illustrent la manière dont la qualité, la transparence et la satisfaction client deviennent des leviers incontournables sur les deux côtés de l’Atlantique. Le travail mené par UnitedHealth contribue ainsi à une référence globale, invitant les acteurs français à innover davantage face aux attentes croissantes des assurés.

Perspectives et enjeux futurs pour les assurances santé internationales

Le secteur de l’assurance-maladie évolue rapidement sous l’effet des mutations démographiques, technologiques et réglementaires. La performance affichée par UnitedHealth en 2025 sert de baromètre pour l’ensemble des acteurs mondiaux. Toutefois, plusieurs défis majeurs se profilent :

• La gestion des coûts, toujours sous pression, notamment en raison des avancées médicales coûteuses.
• L’intégration des innovations digitales pour améliorer la coordination des soins et la prévention.
• La complexification des besoins avec le vieillissement des populations dans la plupart des pays développés.
• La transparence accrue des offres pour répondre aux exigences des assurés de plus en plus informés.

Les compagnies d’assurance telles que AXA, Allianz France, April et Malakoff Humanis ont d’ores et déjà engagé des stratégies intégrant ces dimensions, tout en renforçant leur rapport qualité-prix. Leur expérience souligne combien la notation par étoiles, à l’image du modèle Medicare Advantage, pourrait se diffuser dans d’autres marchés, imposant un standard global de qualité et d’efficacité.

La montée de la concurrence internationale conduit à une meilleure séparation des acteurs selon leur capacité à innover dans les produits et les services, leur gestion des risques, et leur adaptation aux exigences gouvernementales. UnitedHealth, en réalisant un tel taux d’adhésion aux régimes d’assurance-maladie aux performances reconnues, illustre enfin que la qualité n’est pas uniquement un enjeu sanitaire, mais un levier stratégique capital.

Questions courantes sur l’assurance santé et les plans Medicare Advantage UnitedHealth

• Comment la notation par étoiles influence-t-elle le remboursement des assureurs ?
  Les assureurs percevant des primes supplémentaires de la part du gouvernement en fonction de la qualité de leurs plans évaluée par étoiles, ce système affecte directement leurs revenus et leurs marges.
• Quels avantages spécifiques offrent les plans notés 4 étoiles et plus ?
  Ils incluent souvent des couvertures étendues pour les soins dentaires, visuels, auditifs, ainsi que des programmes de prévention renforcés.
• Comment UnitedHealth maintient-il sa qualité de service ?
  Par l’investissement dans la technologie, la gestion proactive des maladies chroniques, et la formation continue des personnels.
• Les mutuelles françaises peuvent-elles s’inspirer du modèle Medicare Advantage ?
  Oui, plusieurs mutuelles telles que Harmonie Mutuelle ou MAIF adaptent leurs offres en s’appuyant sur des pratiques similaires axées sur la qualité et la satisfaction.
• Quels sont les principaux risques pour les assureurs dans ce système ?
  Les coûts en hausse, les pressions réglementaires et le renouvellement fréquent des adhérents représentent des défis majeurs.

Face à l’ampleur croissante des fraudes impactant le système de protection sociale français, l’Assurance Maladie met aujourd’hui à profit les avancées technologiques de l’intelligence artificielle (IA) pour renforcer ses capacités de détection. Cette lutte, qui s’inscrit dans une stratégie gouvernementale ambitieuse, vise à préserver un modèle social fondé sur la solidarité tout en mettant un coup d’arrêt aux faux arrêts de travail, ordonnances fictives et autres documents falsifiés. Depuis la présentation du nouvel outil à la CPAM de Paris début septembre par la ministre Catherine Vautrin, de nombreux acteurs comme la CNAM, Urssaf et DataSanté collaborent pour intégrer cette IA Santé dans les processus d’analyse documentaire. Cette innovation est également soutenue par les plateformes numériques telles que Ameli, Doctolib et FranceConnect, qui facilitent la détection précoce des fraudes sociales. À travers cet article, nous explorons comment cette avancée numérique transforme la lutte contre la fraude sociale, son fonctionnement, ses enjeux, ainsi que ses impacts sur les services et les assurés.

L’intégration de l’intelligence artificielle dans la détection des fraudes documentaires à l’Assurance Maladie

La complexité des fraudes sociales exige désormais des outils performants capables d’analyser de vastes volumes de données en temps réel et avec une précision inégalée. L’Assurance Maladie, en partenariat avec la CPAM de Paris, a amorcé une phase pilote en 2025 en testant un logiciel d’IA qui scrute minutieusement les documents générés dans le cadre de la prise en charge des soins : arrêts de travail, ordonnances, factures de matériels auditifs, optiques, etc.

Ce dispositif repose essentiellement sur des algorithmes d’apprentissage automatique capables d’identifier des anomalies et incohérences dans les documents, en se basant sur des bases de données historiques croisées avec les déclarations des assurés. Par exemple, un arrêt de travail présenté plusieurs fois avec des durées ou motifs divergents sera automatiquement signalé. De la même façon, des prescriptions médicales ne respectant pas les normes habituelles ou évoquant des traitements inconnus seront repérées par l’IA.

La sélection des documents à analyser s’appuie sur un scoring de risque qui permet d’orienter les contrôleurs vers les dossiers présentant le plus fort potentiel de fraude. Cette approche minimise les faux positifs, évite de mobiliser excessivement les agents et améliore l’efficacité des contrôles. C’est une avancée majeure face aux méthodes classiques, souvent chronophages et reposant essentiellement sur des signalements humains. Le recours à MédiSYS, base de données standardisées des prescriptions, assure aussi une cohérence accrue des inspections.

• Analyse automatisée des arrêts de travail et ordonnances
• Réduction du temps de contrôle et optimisation des ressources
• Réduction des erreurs humaines et amélioration de la précision des détections
• Partage sécurisé des données entre la CNAM, Urssaf, et autres acteurs
• Utilisation de plateformes comme Ameli et FranceConnect pour valider les identités et contextes

Ce nouveau paradigme illustre la puissance combinée de l’IA et de la digitalisation pour moderniser le secteur de la fraude sociale, tout en s’appuyant sur la transparence des systèmes et la conservation des droits des assurés. Le partenariat avec Doctolib, notamment, ouvre la voie à la vérification en temps réel des rendez-vous et prescriptions médicales grâce à la synchronisation des données de santé dématérialisées.

Les enjeux majeurs de la lutte contre la fraude sociale dans le système de santé français

La fraude sociale représente un défi économique et éthique majeur, évaluée à plusieurs milliards d’euros par an. En 2025, le gouvernement concentre ses efforts sur une intensification des contrôles, visant à doubler les résultats obtenus en 2019 afin de détecter plus de 500 millions d’euros de fraudes stoppées pour l’année.

Le système français de protection sociale fonctionne selon un modèle basé sur la solidarité intergénérationnelle. Dès lors, la pérennité de ce modèle dépend de la capacité de la CNAM et de ses partenaires à sanctuariser les ressources en évitant les abus. Catherine Vautrin, ministre du Travail et de la Santé, souligne que la lutte contre ce fléau constitue une responsabilité collective nécessitant la mobilisation de tous : administrations, professionnels de santé, et usagers.

Les enjeux sont multiples :

• Préserver l’équilibre financier : Les fraudes pèsent lourdement sur les budgets, mettant en péril la qualité et la disponibilité des prestations pour les assurés légitimes.
• Maintenir la confiance dans le système : La perception d’un système fragile ou vulnérable aux abus peut entraîner une défiance des citoyens.
• Garantir l’égalité d’accès aux soins : En limitant les fraudes, on assure que les ressources bénéficient uniformément à ceux qui en ont réellement besoin.
• Renforcer la collaboration interinstitutionnelle : L’échange sécurisé d’informations entre la CPAM, Urssaf, Ameli, MédiSYS et FranceConnect favorise une cohérence d’intervention.

Par ailleurs, certaines professions médicales sont plus exposées à des abus, à cause des prescriptions excessives ou non respectueuses des bonnes pratiques. L’IA Santé permet d’identifier ce type de comportements à travers une analyse des données médico-administratives. Cette action préventive ajuste également les contrôles au moment opportun, évitant que les situations de fraude ne se multiplient, notamment dans les secteurs des matériels auditifs ou optiques, connus pour leur forte propension à la sur-facturation.

Enjeux	Objectifs visés	Impacts attendus
Budget	Réduction annuelle des pertes financières liées à la fraude	Meilleure allocation des ressources publiques
Confiance	Renforcer la transparence et les contrôles	Réduction du nombre de fraudes déclarées et ressenties
Équité	Garantir un accès juste aux droits sociaux et médicaux	Protection des populations fragiles
Collaboration	Développer le partage des données et synergies	Amélioration des processus de détection

Ces enjeux expliquent également pourquoi les innovations comme l’utilisation des Cerfa sécurisés et dotés de QR codes, intégrés dans le système Ameli pour contrôler rapidement l’authenticité des documents, s’avèrent indispensables. La combinaison de ces outils digitaux avec l’intelligence artificielle renforce donc la robustesse du système face à des fraudeurs toujours plus sophistiqués.

Fonctionnalités et fonctionnement du nouvel outil d’IA pour détecter les documents falsifiés au sein de la CPAM

La Caisse Primaire d’Assurance Maladie de Paris, épicentre de ce projet novateur, déploie un logiciel d’intelligence artificielle capable d’analyser simultanément plusieurs types de documents sous formats variés. L’objectif est clair : faciliter et accélérer la détection des fraudes en attribuant un score de préjudice potentiel pour chaque dossier examiné. Ce système, en phase de test depuis août, s’appuie largement sur des bases de données telles que MédiSYS pour vérifier la cohérence des prescriptions.

Concrètement, cet outil se caractérise par :

• La reconnaissance automatisée de documents officiels (arrêts maladie, ordonnances, factures) grâce à la lecture optique avancée.
• Une analyse sémantique et statistique permettant de relever des incohérences dans les données (durée inhabituelle d’arrêt, prescriptions non conformes).
• Un classement des documents selon un système de notation attribuant un niveau de suspicion basé sur des critères prédéfinis.
• Un accès réservé aux agents de contrôle équipés, qui peuvent ainsi prioriser leurs interventions.
• Une mise à jour dynamique des algorithmes avec les retours terrain des contrôleurs pour optimiser en continu la fiabilité.

Pour illustrer, un arrêt de travail surévalué de façon répétée ou un matériel optique facturé à plusieurs reprises pour un même patient déclenche une alerte automatique. L’agent en charge reçoit alors un dossier prioritaire. Cela évite l’éparpillement des efforts sur des cas mineurs ou non frauduleux. À terme, ce logiciel alimentera également une base de données centralisée accessible aux autres partenaires comme CNAM ou Urssaf, créant un écosystème numérique transparent et collaboratif.

Cette technologie s’inscrit dans une dynamique plus large de modernisation des outils du service public, avec un double enjeu : protéger les finances publiques tout en respectant les droits et la confidentialité des assurés, notamment via la réglementation RGPD intégrée dans la gestion DataSanté.

L’impact de l’intelligence artificielle sur la collaboration entre les institutions et plateformes numériques de santé

Le déploiement de l’intelligence artificielle dans la détection des fraudes sociales ne saurait se cantonner à un simple outil isolé. Au contraire, il provoque un changement profond dans les interactions entre les différents acteurs de la santé et de la protection sociale. En 2025, la synergie entre la CPAM, l’Assurance Maladie, Urssaf, la CNAM et les plateformes numériques telles que Doctolib et FranceConnect se révèle un atout déterminant.

Cette collaboration se manifeste à différents niveaux :

• Partage sécurisé des données : grâce à des protocoles robustes, les informations détectées par l’IA alimentent un corpus partagé, distribué entre CPAM, Urssaf, MédiSYS et les univers numériques d’Ameli.
• Validation multicanale : l’intégration d’outils comme Doctolib permet de croiser les données médicales de rendez-vous avec celles des arrêts de travail, renforçant ainsi la véracité des documents engagés.
• Accès unifié via FranceConnect : les agents et professionnels accèdent à une plateforme unique d’authentification garantissant la traçabilité et la sécurité des identifiants et actions.
• Éducation et prévention : l’application d’IA Santé apporte aussi une connaissance plus fine des modes opératoires frauduleux, permettant d’orienter les campagnes d’information auprès des assurés et des professionnels de santé.
• Formation des agents : avec la montée en compétences sur les outils numériques, les enquêteurs disposent d’un meilleur arsenal analytique, propulsant la qualité des enquêtes et contrôles.

Partenaires	Rôle dans la lutte contre la fraude	Contribution de l’IA
CPAM	Contrôle et traitement des dossiers	Algorithmes d’analyse des documents et scoring
CNAM	Supervision et coordination nationale	Centralisation des données et retours terrain
Urssaf	Contrôle des cotisations sociales	Complémentarité des données financières et sociales
Doctolib	Facilitation de la prise de rendez-vous et suivi médical	Vérification en temps réel des consultations
FranceConnect	Authentification sécurisée des utilisateurs	Gestion unifiée des accès et identités

Le modèle ainsi construit s’avère plus agile face à l’évolution constante des techniques frauduleuses. Par exemple, les mises à jour de l’algorithme sont enrichies par l’observation d’une nouvelle stratégie de falsification, ce qui initie une réponse rapide et ciblée. L’intégration de ces systèmes s’appuie fortement sur les normes DataSanté qui assurent un équilibre entre efficacité et respect des droits des citoyens.

Perspectives d’évolution et défis dans l’implémentation de l’IA pour la lutte contre la fraude sociale

Alors que les premiers résultats démontrent la capacité de l’intelligence artificielle à améliorer la détection des fraudes, plusieurs axes d’évolution et défis restent à affronter pour optimiser pleinement ce dispositif. L’Assurance Maladie devra ainsi continuer à renforcer l’interopérabilité des systèmes et la qualité des données partagées avec ses partenaires, en veillant à la confidentialité et à la sécurité des informations sensibles.

Les perspectives d’évolution incluent :

• L’intégration accrue de l’IA dans tous les maillons du parcours de soins et des démarches administratives, pour automatiser la reconnaissance précoce des situations à risque.
• Le renforcement des échanges avec des acteurs privés et plateformes externes, comme Doctolib, pour élargir les sources de vérification sans compromettre les données personnelles.
• Le développement de l’IA dans la prédiction des fraudes, en analysant les comportements et modèles atypiques plutôt que seulement les documents statiques.
• La formation continue des agents pour assurer une parfaite maîtrise des nouveaux outils et une assimilation rapide des mises à jour technologiques.
• La sensibilisation des usagers et des professionnels, cruciales pour limiter les fraudes via la prévention et un usage responsable des dispositifs numériques.

Par ailleurs, les défis majeurs dépassent la simple technique, en s’articulant autour de questions éthiques liées à l’IA : la protection des données, la transparence des algorithmes, l’égalité de traitement, et l’acceptation sociale. Il faudra veiller à ce que l’outil ne devienne pas une machine à suspecter systématiquement, mais qu’il reste un outil d’aide à la décision respectueux des droits humains et des règles de l’État de droit.

La coopération entre acteurs publics et privés doit donc s’intensifier pour répondre aux attentes croissantes, démocratiser l’accès à des solutions innovantes et garder une longueur d’avance sur les nouvelles formes de fraude. Ainsi, la lutte contre la fraude sociale devient une composante incontournable pour garantir l’avenir de la protection sociale française.

Questions fréquentes sur l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la lutte contre la fraude sociale

• Comment l’IA détermine-t-elle si un document est falsifié ?
  L’IA analyse plusieurs paramètres comme la cohérence des données, la conformité des prescriptions selon MédiSYS, la répétition anormale de documents similaires, et attribue un score de suspicion fondé sur des modèles historiques.
• Les données des assurés sont-elles protégées dans ce système ?
  Oui, toutes les données sont traitées selon les normes RGPD et dans le cadre strict de DataSanté, garantissant la confidentialité et la sécurité maximale des informations personnelles.
• Quel est le rôle de la plateforme Ameli dans ce dispositif ?
  Ameli facilite la consultation sécurisée des droits et historiques, tout en étant un support pour vérifier l’authenticité des documents via des outils comme les Cerfa sécurisés avec QR codes.
• Ce système remplace-t-il complètement le travail des contrôleurs ?
  Non, il s’agit d’un outil d’aide à la décision qui optimise les interventions humaines en priorisant les dossiers à risque, sans substitution complète de l’expertise humaine.
• Comment les professionnels de santé sont-ils informés des évolutions apportées par l’IA ?
  L’Assurance Maladie organise régulièrement des sessions de formation et met à disposition des supports d’information pour sensibiliser médecins et autres acteurs aux risques et usages de l’IA.

La lutte contre la fraude sociale représente un défi constant pour l’Assurance maladie, confrontée à des pratiques frauduleuses toujours plus sophistiquées. L’arrivée de l’intelligence artificielle (IA) dans ce domaine promet de révolutionner les méthodes traditionnelles, apportant rapidité, précision et efficacité. En 2025, le recours à des outils avancés tels qu’AssurIA et FraudeDétect permet à la Sécurité sociale d’anticiper, identifier et neutraliser les fraudes sanitaires et sociales avec une acuité inédite. Ces innovations sont au cœur de la stratégie SécuInnov qui vise non seulement à protéger les finances publiques mais aussi à garantir l’équité pour tous les assurés. Les systèmes de MedCheckAI, associés à des algorithmes de PréviScan et Algosécurité, deviennent les sentinelles d’un nouveau modèle de contrôle intelligent, capable d’examiner de vastes volumes de données en temps réel. Entre automation et intelligence humaine augmentée, la collaboration entre humains et machines optimise la pertinence des détections tout en respectant les droits fondamentaux inscrits dans le cadre AssurProtectIA. Cet article explore les différentes facettes de cette révolution numérique, mettant en lumière les outils, les enjeux éthiques et les résultats concrets obtenus à travers un décryptage approfondi de l’usage de SécuAnalyse et Détectup dans le combat contre la fraude sociale.

Les avancées technologiques d’AssurIA dans la détection des fraudes sociales à l’Assurance maladie

Les technologies d’intelligence artificielle jouent un rôle déterminant dans l’évolution des méthodes de lutte contre la fraude sociale au sein de l’Assurance maladie. Avec l’introduction d’AssurIA, une solution clé développée pour analyser les flux de données administratives et médicales, la détection s’est considérablement améliorée. Auparavant limitée par des processus manuels et chronophages, la vérification des anomalies dans les demandes de remboursement ou les certificats médicaux pouvait passer à côté de signaux faibles. Désormais, grâce à l’apprentissage automatique, AssurIA devient capable d’identifer des profils aux comportements atypiques qui échappaient aux contrôles traditionnels.

Cette technologie s’appuie sur des techniques avancées de data mining et d’analyse prédictive afin d’extraire des tendances au sein de volumes massifs d’informations. Par exemple, elle scrute en temps réel les incohérences dans les remboursements de soins, telles que la répétition excessive de prescriptions ou la facturation de prestations non justifiées. Dans un cas concret, AssurIA a permis l’identification d’un réseau organisé de fausses facturations pour des actes médicaux inexistants, déjouant ainsi une fraude estimée à plusieurs millions d’euros.

Les applications d’AssurIA ne se limitent pas à la simple détection. Elle génère des alertes automatisées pour orienter les enquêteurs vers des dossiers prioritaires, augmentant la productivité des contrôles. En complément, le dispositif complète l’audit humain en fournissant un diagnostic objectif fondé sur des données complexes et croisées, réduisant le risque d’erreur de jugement.

Liste des bénéfices majeurs d’AssurIA dans la détection des fraudes :

• Analyse rapide et précise de grandes bases de données.
• Identification en temps réel de comportements suspects.
• Automatisation des alertes pour une meilleure réactivité.
• Aide à la décision pour concentrer les ressources sur les cas à haut risque.

Fonctionnalités	Avantages	Exemples d’application
Data mining avancé	Extraction de tendances cachées	Détection de fraudes répétitives dans les remboursements
Alertes automatisées	Gain de temps pour les contrôleurs	Priorisation des enquêtes sur dossiers suspects
Analyse prédictive	Anticipation des schémas frauduleux	Identification précoce de réseaux frauduleux

Cette forme d’algorithme intelligent, intégrée dans la politique SécuInnov, permet à l’Assurance maladie d’optimiser ses performances en renouvelant les outils de lutte contre la fraude. Le recours à ce type de technologie ouvre la voie à une protection plus robuste de notre système de santé et sociale.

La complémentarité entre MedCheckAI et PréviScan pour un contrôle ciblé et efficace

MedCheckAI et PréviScan sont deux technologies brevetées qui fonctionnent ensemble pour renforcer le processus de contrôle des fraudes sociales. MedCheckAI se concentre principalement sur le traitement automatisé des documents médicaux, détectant les signatures falsifiées ou les incohérences dans les certificats. Cette capacité d’analyse documentaire repose sur des réseaux neuronaux entraînés à reconnaître des anomalies invisibles à l’œil humain. Par exemple, MedCheckAI peut identifier un tampon médical qui ne correspond pas à l’identité du praticien ou détecter une modification numérique sur un document scanné.

PréviScan, quant à lui, est un outil de surveillance prédictive capable d’étudier les habitudes des bénéficiaires et de détecter les écarts inhabituels dans le temps. Par l’analyse temporelle des dossiers, ce système détecte d’éventuelles fraudes liées aux durées d’hospitalisation artificiellement prolongées ou aux demandes répétées de prestations sociales. Ensemble, MedCheckAI et PréviScan forment un duo redoutable dans l’arsenal de l’Assurance maladie.

Ces deux technologies partagent les mêmes bases de données, permettant une analyse croisée multi-critères et ainsi décupler la pertinence des alertes générées. Par exemple :

• Un bénéficiaire présentant des certificats douteux détectés par MedCheckAI.
• Une anomalie temporelle détectée par PréviScan dans la fréquence des admissions hospitalières.
• Une alerte combinée qui déclenche une enquête approfondie portant sur plusieurs volets.

Technologie	Fonction principale	Impact sur la détection de fraude
MedCheckAI	Analyse documentaire médicale	Identification des documents falsifiés
PréviScan	Surveillance prédictive des usages	Détection des comportements anormaux

Cette synergie renforce également l’attractivité du système SécuAnalyse qui vise à moderniser la gouvernance du contrôle social. Avec AssurProtectIA en garant de la sécurité des données, les technologies assurent transparence et traçabilité, tout en respectant la confidentialité des informations personnelles. Le recours à ces solutions illustre parfaitement la stratégie SantéFutura engageant le système dans une démarche éthique et durable.

L’engagement éthique de l’Assurance Maladie pour un usage responsable et transparent de l’IA

L’émergence rapide des technologies d’intelligence artificielle soulève des questions fondamentales concernant leur usage responsable, notamment dans le secteur sensible de la santé et de la protection sociale. L’Assurance Maladie a officiellement adopté une politique rigoureuse conforme aux principes d’AssurProtectIA, garantissant un respect strict des droits fondamentaux des assurés.

Cette politique inclut plusieurs engagements clés pour encadrer le déploiement des systèmes basés sur l’IA :

• Transparence : Les assurés sont informés de l’usage des algorithmes dans le traitement de leurs données.
• Confidentialité : Les données médicales et sociales sont protégées par des protocoles sécurisés respectant la RGPD et la législation française.
• Équité : Les algorithmes sont constamment audités pour prévenir les biais discriminatoires dans les processus de détection.
• Contrôle humain : L’intervention des agents spécialisés reste essentielle pour valider les alertes générées par les systèmes IA.

Une initiative concrète illustrant cet engagement est la création de comités de suivi et de contrôle indépendants chargés de veiller au bon usage des technologies FraudeDétect et Détectup. Ces comités produisent des rapports réguliers publiés dans le cadre de la démarche SécuInnov pour maintenir un dialogue transparent avec les citoyens.

Dans ce cadre, la politique d’usage prône également une formation continue des agents et enquêteurs afin d’améliorer leur compréhension des systèmes IA et renforcer la collaboration homme-machine. Une enquête menée en début 2025 a révélé que 87% des professionnels du contrôle estimaient que l’IA améliorait leur efficacité tout en respectant leurs valeurs éthiques.

Engagement	Description	Mise en œuvre
Transparence	Information claire aux assurés	Campagnes de communication régulières
Confidentialité	Protection renforcée des données	Chiffrement et anonymisation
Équité	Aucune discrimination algorithmique	Audits indépendants périodiques
Surveillance humaine	Validation des décisions	Intervention systématique des agents

Au-delà des protocoles, cette responsabilité éthique est un facteur-clé dans le succès des outils IA, assurant une confiance renouvelée des assurés et une légitimité renforcée du dispositif global.

Les résultats concrets obtenus grâce à SécuAnalyse et Détectup dans la lutte anti-fraude

Les outils SécuAnalyse et Détectup illustrent parfaitement comment la mise en œuvre d’intelligence artificielle dans la lutte contre la fraude sociale se traduit par des résultats tangibles. L’implémentation généralisée de ces plateformes au sein des caisses d’Assurance maladie a permis, en l’espace de quelques années, une nette diminution des cas détectés mais non relevés.

SécuAnalyse est une plateforme analytique complète capable de croiser des indicateurs socio-économiques, médicaux et comportementaux pour établir un profil de risque précis. Grâce à ses algorithmes de machine learning, elle améliore la capacité à cibler les enquêtes et à éviter les faux positifs, réduisant ainsi les litiges avec les assurés honnêtes. Par exemple, dans une région pilote, la mise en place de SécuAnalyse a conduit à une réduction de 25% du nombre d’erreurs de rejet injustifié, tout en augmentant de 30% le taux de fraudes détectées.

Détectup, quant à lui, est un assistant intelligent qui accompagne les enquêteurs dans la constitution des dossiers. Il compile automatiquement les preuves issues de différentes sources (rapports médicaux, données de remboursement, notifications instantanées d’alertes IA) pour former un argumentaire solide facilitant la prise de décision et la procédure judiciaire si nécessaire.

• Amélioration de la rapidité des enquêtes.
• Réduction des coûts administratifs de contrôle.
• Meilleure acceptation des contrôles par les assurés grâce à la juste application.
• Augmentation significative de la récupération des montants indus.

Indicateur	Avant IA	Après IA (2025)
Taux de fraudes détectées	12%	42%
Réduction des erreurs de rejet	35%	10%
Temps moyen d’enquête	45 jours	20 jours

Ces résultats s’inscrivent dans la dynamique globale du développement de la protection sociale basée sur la data et l’innovation technologique. En 2025, l’évolution vers une détection précoce et efficace contribue à la pérennité du système, faisant de l’Assurance maladie un modèle de référence en matière d’intégration responsable de l’intelligence artificielle.

Perspectives d’évolution et nouveaux horizons pour l’IA dans la lutte anti-fraude sociale

Avec les premières réussites observées grâce à SécuAnalyse, AssurIA, et autres technologies comme Détectup, la question centrale est désormais de savoir quelles innovations futures permettront d’amplifier cette dynamique. Dans l’optique de la stratégie SantéFutura, plusieurs pistes se dessinent pour renforcer la capacité d’anticipation et d’analyse de la fraude sociale.

Une des orientations majeures consiste à intégrer encore davantage les données externes, par exemple issues des réseaux sociaux, de la géolocalisation ou des transactions bancaires dans le processus d’analyse. Cette démarche, bien que délicate sur le plan éthique, permettrait de détecter des fraudes organisées impliquant plusieurs acteurs et des mécanismes financiers complexes. L’outil Algosécurité se positionne déjà comme un projet pilote explorant cette dimension de lutte intégrée.

Par ailleurs, la montée en puissance des technologies de traitement du langage naturel (NLP) et la reconnaissance d’image au moyen d’IA graphique ouvriront de nouvelles possibilités pour automatiser l’examen des preuves, accélérant la prise de décision et réduisant les délais des procédures administratives et judiciaires. Les futures versions de FraudeDétect intègreront ainsi des capacités avancées d’analyse croisée et contextuelle.

Liste des principales innovations attendues :

• Extension des bases de données multi-sources en respectant l’éthique et la protection des données.
• Amélioration de la reconnaissance des fraudes complexes grâce à des algorithmes hybrides.
• Automatisation accrue des processus d’enquête et de gestion des dossiers.
• Renforcement de l’interopérabilité entre les systèmes nationaux et européens pour une meilleure coordination.

Innovation	Impact	Délai prévu
Intégration des données multi-sources	Détection améliorée de réseaux frauduleux	2026-2027
IA spécialisée en NLP et reconnaissance d’image	Automatisation des contrôles documentaires	2027-2028
Interopérabilité européenne	Coordination transfrontalière renforcée	2028

De plus, l’intégration de l’intelligence artificielle dans le secteur public contextualise le rôle central des humains : enquêteurs, data scientists et décideurs devront évoluer en synergie avec ces outils, garantissant un équilibre entre technologie et valeurs sociales. Grâce à ce modèle collaboratif, l’Assurance maladie reste à la pointe de l’innovation et de la fiabilité dans la détection des fraudes sociales.

Questions fréquentes sur l’utilisation de l’intelligence artificielle dans la détection des fraudes sociales

Comment l’IA améliore-t-elle la détection des fraudes à l’Assurance maladie ?
L’intelligence artificielle analyse efficacement de grandes quantités de données, identifie des comportements suspects et génère des alertes automatiques, ce qui accroît la rapidité et la précision des contrôles.

Quels dispositifs garantissent la protection des données personnelles ?
L’Assurance maladie applique des protocoles stricts incluant le chiffrement, l’anonymisation et le respect de la RGPD pour protéger les informations sensibles traitées par les systèmes IA.

Les outils IA remplacent-ils les enquêteurs humains ?
Non, l’IA est un complément précieux qui aide les agents à prendre des décisions plus éclairées, mais la validation finale et le traitement des cas complexes restent sous le contrôle humain.

Quels sont les impacts concrets de l’IA sur la lutte contre la fraude ?
Elle permet de détecter un plus grand nombre de fraudes, de réduire les erreurs de contrôle et de raccourcir les délais d’enquête, améliorant ainsi la gestion globale des cas.

Quels sont les futurs axes de développement pour ces technologies ?
L’intégration de données multi-sources, l’automatisation avancée et la collaboration européenne sont les principaux axes pour renforcer l’efficacité des systèmes dans les prochaines années.