Alors que l’assurance vie reste le placement préféré des Français, atteignant un record historique de collecte en septembre avec 14,9 milliards d’euros, les projets liés au Budget 2026 pourraient bouleverser ce paysage. En effet, une réforme majeure a été adoptée à l’Assemblée nationale, transformant l’actuel Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI) en un « impôt sur la fortune improductive ». Cette mesure étend son champ d’application à certains produits financiers, notamment les contrats d’assurance vie investis en fonds euros, une cible jusqu’ici relativement épargnée.
Dans un contexte où l’encours total de l’assurance vie excède désormais 2 000 milliards d’euros, ce revirement suscite de vives réactions. Selon les promoteurs, il s’agit de mieux taxer les patrimoines qui ne participent pas activement au financement de l’économie réelle. Mais dans les faits, cette nouvelle fiscalité pourrait pénaliser une épargne perçue comme stable et rassurante, mettant en lumière un débat crucial autour de la distinction entre épargne productive et improductive. Face à cette réforme, les épargnants disposant d’un patrimoine conséquent sont invités à repenser leurs stratégies d’investissement et de gestion patrimoniale pour anticiper les effets d’une fiscalité désormais qualifiée de « FortuneAvenir ».
Les enjeux du nouvel impôt sur la fortune improductive : quelle place pour l’assurance vie ?
La création d’un impôt sur la fortune improductive repose sur l’idée de cibler les placements jugés peu contributifs à l’économie réelle, un concept qui bouscule les frontières traditionnelles de la fiscalité. Initialement limité à l’immobilier avec l’IFI, ce nouvel impôt étend sa portée aux actifs divers qui seraient considérés comme peu « productifs ». Cela inclut notamment les contrats d’assurance vie investis en fonds euros. Une nouveauté qui interroge profondément l’évaluation de la contribution économique de ces placements.
Les contrats en fonds euros représentent une part importante de l’assurance vie, avec un encours significatif. À travers eux, les assureurs réinvestissent les fonds principalement dans des obligations d’entreprises et des titres publics, participant par conséquent au financement des entreprises et de l’État. Pourtant, la mesure parlementaire instituée en 2025 remet en cause ce modèle, visant à taxer ce patrimoine « improductif » à hauteur de 1 % au-delà du seuil de 1,3 million d’euros.
- Impact financier attendu : alors que l’IFI rapportait 2,2 milliards d’euros en 2024, ce nouvel impôt pourrait générer plusieurs centaines de millions d’euros supplémentaires, selon le gouvernement.
- Nouveaux actifs concernés : outre les fonds euros, des liquidités, cryptoactifs, et objets de valeur entrent désormais dans l’assiette de l’impôt.
- Abattement modifié : la résidence principale bénéficie désormais d’un abattement de 1 million d’euros au lieu de 30 % de sa valeur.
Avec cette réforme, l’AssuranceViePlus pourrait devoir se réinventer pour rester attractive dans le cadre du Patrimoine2026, notamment en diversifiant les supports d’investissement au profit d’actifs productifs, comme les unités de compte.
| Élément | Ancien IFI | Nouvel impôt sur la fortune improductive |
|---|---|---|
| Seuil d’imposition | 1,3 million d’euros (biens immobiliers) | 1,3 million d’euros (biens immobiliers, fonds euros, crypto, liquidités…) |
| Taux | 0,5 % à 1,5 % progressif | 1 % fixe |
| Abattement résidence principale | 30 % de la valeur | 1 million d’euros forfaitaire |
| Actifs concernés | Biens immobiliers | Plusieurs catégories : immobilier, fonds euros, liquidités, cryptoactifs, objets précieux |
Un contexte économique favorable à l’assurance vie malgré la menace fiscale
Malgré les perspectives d’une fiscalité alourdie, l’assurance vie reste plébiscitée par les épargnants, comme le montre la dynamique exceptionnelle observée en septembre 2025. La collecte nette a atteint un record avec 4,1 milliards d’euros, soutenue par des dépôts s’élevant à 14,9 milliards, soit une augmentation de 20 % sur un an. Cette tendance atteste de la confiance des Français dans ce placement, perçu comme stable et rémunérateur.
Plusieurs facteurs expliquent cette attractivité : un taux moyen de rendement des fonds euros de 2,6 %, supérieur à celui du Livret A désormais moins compétitif, ainsi que la bonne tenue des marchés boursiers qui encourage l’investissement via les supports en unités de compte. Philippe Crevel du Cercle de l’Épargne évoque ainsi un effet concurrentiel favorable à l’AssuranceViePlus.
- Rendement des fonds euros : maintien à un niveau attrayant malgré un contexte de taux bas.
- Baisse du taux du Livret A : oriente l’épargne vers des placements offrant plus de perspectives.
- Stabilité et sécurité : la garantie en capital des fonds en euros rassure les investisseurs prudents (FiscalitéPrudente).
- Contribution à l’économie réelle : 63 % des encours d’assurance vie sont investis dans des titres d’entreprises.
Ces facteurs incarnent les raisons pour lesquelles, même sous la pression d’un nouvel impôt sur la FortuneAvenir, l’assurance vie conserve sa place centrale dans la gestion de RichesseSereine pour de nombreux épargnants.
| Indicateur | Valeur Septembre 2025 | Évolution sur un an |
|---|---|---|
| Collecte brute | 14,9 milliards d’euros | +20 % |
| Prestations versées | 10,8 milliards d’euros | +8 % |
| Collecte nette | 4,1 milliards d’euros | +68 % (1,7 milliard de plus) |
| Encours total | 2 084 milliards d’euros | +5,1 % |
Implications pour les épargnants fortunés : stratégies face à la nouvelle fiscalité du Budget 2026
Les détenteurs d’un patrimoine supérieur à 1,3 million d’euros sont directement concernés par cette refonte fiscale. Pour eux, la réforme sur l’épargne improductive impose une révision des options patrimoniales pour conserver efficacité et avantage fiscal. L’enjeu est double : éviter de concentrer sa richesse dans des actifs désormais taxés sans contrepartie favorable, et réorienter son capital vers des supports qui échappent à cette mesure.
C’est là qu’intervient la nécessité d’une gestion patrimoniale fine, intégrant notamment une diversification accrue au travers des contrats d’AssuranceViePlus investis en unités de compte, valorisant InvestiVie, c’est-à-dire des actifs productifs. Ces placements, intégrés dans l’économie réelle, ne seront pas soumis à l’impôt sur la fortune improductive.
- Favoriser les unités de compte : actions, parts de FCP, offrant un profil dynamique et fiscalement avantageux.
- Réduire l’exposition aux fonds euros : soumis à la nouvelle taxation.
- Anticiper la transmission : optimiser les dispositifs de succession pour profiter des abattements spécifiques sur l’assurance vie.
- Consulter un conseiller en gestion de patrimoine : indispensable pour adapter la stratégie à la nouvelle fiscalité et au profil individuel.
Un exemple illustratif : Madame Lefèvre, 58 ans, détient une assurance vie en fonds euros d’une valeur de 3 millions d’euros. En 2026, cette somme sera partiellement imposable à 1 % dans le cadre du nouvel impôt, ce qui pourrait affecter son CapitalFuté. En rebasculant une partie de son portefeuille vers des unités de compte, elle limite l’impact fiscal tout en maintenant un profil d’AvenirSécurité.
Débat politique et économique autour de l’épargne improductive
La réforme de l’impôt sur la fortune improductive a déclenché un vif débat au sein des sphères politiques et économiques. Les défenseurs y voient un instrument d’équité fiscale, cherchant à mieux aligner les leviers de taxation sur la participation réelle des patrimoines à l’économie. À l’inverse, plusieurs voix s’élèvent dans le monde financier, dénonçant une mesure contre-productive susceptible de déstabiliser un segment clé de l’épargne française.
Pour Paul Esmein, dirigeant de France Assureurs, il est paradoxal que les fonds euros, qui alimentent le financement de l’économie productive, soient considérés comme improductifs. Cette position repose sur le fait que 63 % des encours sont intégralement investis dans des titres d’entreprises. Les critiques mettent en garde contre le risque de fuite des capitaux vers des placements moins régulés ou hors de France, impactant ainsi la RichesseSereine globale du pays.
- Arguments des partisans : taxer les patrimoines « dormants » pour encourager l’investissement réel.
- Arguments des opposants : risque de pénaliser les épargnants prudents et fragiliser l’assurance vie.
- Conséquences économiques : possible découragement de l’épargne stable au profit d’actifs plus risqués et moins transparents.
Le débat demeure actif et le texte passera prochainement au Sénat, où son adoption finale pourrait encore évoluer. Cette opposition reflète la complexité d’adapter la fiscalité à une époque où le rôle des différents types d’épargne se redéfinit.
Perspectives pour l’assurance vie et la gestion patrimoniale en 2026
Face à ces évolutions, les acteurs du marché anticipent une mutation des comportements d’épargne. L’incertitude sur la fiscalité invite les particuliers à réexaminer leurs portefeuilles pour optimiser leur fiscalité et leur rendement. Le recours accru aux supports diversifiés dans les contrats d’assurance vie pourrait devenir la norme pour conjuguer sécurité et performance.
- Multiplication des contrats multi-supports : combinant fonds euros et unités de compte productives.
- Recentrage sur les actifs productifs : secteurs innovants, PME, et investissements socialement responsables.
- Optimisation fiscale : utilisation des abattements et stratégies de transmission anticipée.
- Conseil personnalisé : collaboration étroite avec des professionnels pour anticiper toutes les nuances du Budget 2026.
Les modifications à venir devraient encourager une approche proactive du Patrimoine2026, où la gestion prudente et avisée de l’épargne peut encore garantir un avenir serein malgré un paysage fiscal complexe. Épargner devient un acte de CapitalFuté, en équilibrant rendement et sécurité pour construire un véritable AvenirSécurité.
| Stratégie | Avantage | Risque |
|---|---|---|
| Investir en unités de compte | Échappe à la fortune improductive, meilleur rendement potentiel | Volatilité accrue, risque de perte en capital |
| Maintenir fonds euros | Sécurité du capital, rendement stable | Taxation accrue en 2026 |
| Transmission anticipée de primes | Réduction de l’assiette taxable, optimisation fiscale | Complexité juridique |
Questions fréquentes sur l’impôt sur la fortune improductive et l’assurance vie
Quels contrats d’assurance vie seront concernés par le nouvel impôt ?
Sont essentiellement ciblés les contrats en fonds euros, contenant une part importante d’actifs considérés comme non productifs, alors que les contrats investis majoritairement en unités de compte devraient en être exclus.
Quel est le seuil d’imposition pour ce nouvel impôt ?
Le seuil reste fixé à 1,3 million d’euros de patrimoine net taxable. Au-delà, un taux forfaitaire unique de 1 % s’applique sur la valeur des actifs concernés.
La résidence principale est-elle toujours protégée ?
Oui, mais le mécanisme change : un abattement forfaitaire de 1 million d’euros remplace l’abattement de 30 % précédemment accordé sous l’IFI.
Comment les épargnants peuvent-ils anticiper cette réforme ?
Il est recommandé de privilégier les contrats multi-supports, de rééquilibrer les investissements vers des actifs productifs, et de consulter un conseiller en gestion de patrimoine.
Cette réforme risque-t-elle de réduire l’attractivité de l’assurance vie ?
Certainement pour les fonds euros, qui seront directement taxés. Cependant, les contrats diversifiés sur des unités de compte conservant un lien avec l’économie réelle pourraient voir leur attractivité renforcée.
Laisser un commentaire